ПРЕСУППОЗИЦИЯ
[лат. prae – впереди, перед, и фр. supposition – предположение < лат. supporto - поддерживаю] — подразумеваемый компонент содержания
высказывания. Главным свойством П. (и способом их обнаружения) является то, что
они сохраняются при отрицании всего предложения. Отрицая высказывание “Я буду
работать еще лучше” (“Неправда, что я буду работать еще лучше”), мы не ставим
под сомнение информацию “Сейчас я работаю хорошо”, которая и является П. всего
высказывания. На феномене П. основаны шуточные вопросы типа: “Вы уже перестали
пить коньяк по утрам?”, где смысл “До сих пор вы пили коньяк по утрам”
сохраняется при любом ответе (“Да”/“Нет”). На использовании П. основаны и
многие образцы рекламы, в том числе политической: “Почему вы должны голосовать
за нашу партию?”. Адресат может попасть в “ловушку скрытого структурирования”
(Р.М. Блакар), однако вправе инициировать дискуссию по поводу предпосылок:
“Действительно ли мы должны?” В более широкой трактовке
понятия различают П. семантические – предположения адресата о том, что может
значить тот или иной элемент языка; прагматические – предположения о том,
каково коммуникативное намерение говорящего (похвала? лесть? воздействие?);
когнитивные – основанные на структурах прошлого опыта, хранящихся в виде схем
знаний, “сценариев”, “фреймов”, “скриптов” (“умывание”, “посещении ресторана”,
“празднование годовщины” и т.д.). Некоторые авторы выделяют, кроме лингвистических, логические и мировоззренческие группы П.
Последние обусловливаются общими представлениями о мире, культурно-исторической
средой, социальными законами, религиозными воззрениями, обычаями и пр., т.е.,
по-видимому, сближаются с установками.
Исследование П. начато с
конца 1960-х гг., и к настоящему времени общепринятой точки зрения, особенно на
их виды, еще не выработано. С одной позиции, для фразы “Закрой дверь!”
компонент смысла “Дверь открыта” является П., с другой – это фоновый компонент
в семантике глагола “закрыть”. Даже основные понятия (“семантическая П.”,
“прагматическая П.” и многие др.) трактуются по-разному; поэтому при
употреблении требуют пояснения: в чьем понимании, в какой концепции.
С.А. Шаповал