Исследование Э.
д. п. началось в рамках сравнительного подхода, с анализа аналогов
человеческого поведения в активности животных (сравнительная психология,
социобиология – наука о социальной жизни животных, этология – наука о поведении
животных). К. Лоренц и Н. Тинберген разработали концепции инстинкта,
импринтинга (запечатления) и релизеров поведения, сигнального и смещенного
поведения, показали наличие в поведении животного относительно устойчивых и
генетически определенных тенденций, которые, однако, имеют определенную степень
свободы в зависимости от условий развития вида. Особые споры разгорелись вокруг
аналогов у человека агрессивного поведения животных, а также вокруг так
называемого альтруизма животных (когда животное в ущерб себе предпринимает
действия, имеющие ценность для выживания группы) и возможности его
сопоставления с человеческим альтруизмом. Причины кин-(родственного)
альтруизма насекомых и кин-отбора, описанных Гамильтоном, объясняются им и его
последователями приоритетом сохранения и передачи генетической информации
конкретной особи своим потомкам по сравнению с ценностью жизни этой особи. По
мнению Р. Докинза, развившего эту концепцию, человек отличается от животного
способностью долговременного предвидения, которая помогает ему преодолеть
влияние "эгоистических генов" и развивать действительно бескорыстный
альтруизм.
Одним из
основных достижений сравнительной психологии, этологии и социобиологии явилось положение
о том, что эволюция поведения сопровождалась уменьшением врожденных, жестко
закрепленных его компонентов и развитием адаптивности к меняющимся условиям
существования. Представители эволюционной психологии американцы Дж. Туби и Л. Космидес делают предметом своего анализа
варианты адаптивности и степень наследственности индивидуальных различий. Они выделяют варианты адаптивности по проблемам, общим для многих
видов, в том числе для человека: питание (поиск и сбор), родство, борьба за
ресурсы, кооперация, агрессия, родительская забота, доминирование и статус,
предохранение от близкородственных сношений, ухаживание, брачное поведение,
сексуальный конфликт, неопределенность отцовства и сексуальная ревность,
сигнализация и общение, выбор жилья и т.д.
Развитие
научного анализа Э. д. п. породило еще два направления: анализ морфологических
изменений организма, сопровождающих процесс эволюции человека, отвечающий на
вопрос, “что” изменяется в эволюции и по каким причинам, и анализ механизмов
эволюции животного мира и человеческого общества, отвечающий на вопрос, “как”
происходят эволюционные изменения и закрепляются признаки. Вопрос, “что”
закрепляется и изменяется в психике в ходе эволюции, в какой степени это
является устойчивым и в какой степени определяет поведение, исследуется
психогенетикой, морфологией нервной системы, эволюционной биологией,
развившейся с появлением эволюционной теории Дарвина о естественном отборе,
общей и дифференциальной психофизиологией. А.Н. Леонтьев,
анализируя морфологические изменения в эволюции нервной системы, выделял
несколько стадий развития психики: чувствительность или стадию элементарной
сенсорной психики, связанной с развитием дискретности среды; стадию
перцептивной психики, способной к отражению уже не в форме отдельных
элементарных ощущений, вызываемых отдельными свойствами, а к интегративному
восприятию объектов, с появлением примитивного обобщения и дифференцированного
анализа свойств. Третьей стадией А.Н. Леонтьев называл стадию
интеллекта, способного к обобщающему анализу свойств объектов, четвертой,
присущей человеку стадией выступала стадия сознания.
Вопрос о том,
“как” происходят эволюционные изменения и закрепляются признаки на уровне
организма, решается с помощью психогенетических исследований и молекулярной генетики,
а социальный характер наследования поведенческих характеристик изучается
социальными науками. Помимо чисто "технических" вопросов наследования
признаков, выясняются общие закономерности и причины закрепления тех или иных
признаков. В связи с этим получила большую известность концепция генного отбора
– "эгоистического гена", предложенная Р. Докинзом. Генетически
детерминированные механизмы поведения связаны, по его мнению, с тем, что все
организмы являются лишь машинами для выживания генов: борьба между генами,
молекулами-репликаторами за выживание является движущей силой эволюции
организмов. А.Н. Северцов предложил три критерия биологического прогресса
биологического вида: численность вида; тенденцию к расширению ареала, который
он занимает; количество расщепления исходной формы на
дочерние. Чем больше развивается специализация видов, тем хуже для рода,
поскольку она сокращает общую адаптивность к большому спектру условий и
увеличивает консервативность поведения. Развиваются исследования о развертывании
в онтогенезе генетических поведенческих программ, выделена даже специальная
область исследования – "хроногенетика", направленная на изучение
закономерностей развертывания генетической программы во времени и основанная на
временном принципе организации генетических систем, контролирующих развитие.
Концепция эволюционно стабильных стратегий поведения (ЭСС) М. Смита, Паркера и
др. также получила особую известность за то, что она анализирует механизмы
развития в эволюции признака – но уже не морфологического, а поведенческого,
причем не отдельного движения, а сложной поведенческой стратегии. Анализ генетических механизмов эволюционных преобразований позволил
сделать обобщение о системном характере этих преобразований: относительность
жесткости генетических программ организма, зависимость их реализации от
условий, в которых они развертываются, приводят к рассмотрению организма, с
одной стороны, как элемента определенных биологических систем, биоценозов, а, с
другой, в качестве биологической системы со своими подсистемами и элементами.
И.Н.Трофимова